Le topic de la photo qui est belle à montrer !!!!

canadien · Message par **canadien** » mer. sept. 02, 2009 10:11 am

c-naptik a écrit :Mais ce qui m'interesse le plus, c'est de l'isbrevandring la dessus. Je me demande quel niveau il faut et si c'est "safe".

DNT offre régulièrement des cours pratiques. Et ils ont même fait un livre:

http://www.turistforeningen.no/article.php?ar_id=6180

thierry B · Message par **thierry B** » mer. sept. 02, 2009 12:07 pm

Fenris, il y a des otaries par là ?? tu es sûr du coup ??

Fenris · Message par **Fenris** » mer. sept. 02, 2009 12:39 pm

thierry B a écrit :Fenris, il y a des otaries par là ?? tu es sûr du coup ??

Un truc comme ca :

Ca c'est des lions de mer mais pas sur que ce soit cette famille de mammifere que l'on a vu. On etait plusieurs a les voir.

anonyme · Message par **anonyme** » mer. sept. 02, 2009 12:51 pm

Une photo de Henningsvaer, déjà postée dans mon lien Picasa mais puisque ici c'est le topic photo...

kveite · Message par **kveite** » mer. sept. 02, 2009 12:56 pm

Fenris a écrit :
thierry B a écrit :Fenris, il y a des otaries par là ?? tu es sûr du coup ??
Un truc comme ca :

Ca c'est des lions de mer mais pas sur que ce soit cette famille de mammifere que l'on a vu. On etait plusieurs a les voir.

A priori c'est le phoque commun que tu as du voir là-haut.

kveite · Message par **kveite** » mer. sept. 02, 2009 1:00 pm

Iksarfighter a écrit :Une photo de Henningsvaer, déjà postée dans mon lien Picasa mais puisque ici c'est le topic photo...

Je crois que c'est un restaurant.

Henningsvaer à pas mal changé en quelques années, c'est le progrès.

thierry B · Message par **thierry B** » mer. sept. 02, 2009 4:03 pm

Il a une bonne bouille ton "truc comme ça" Fenris ! mais comme dit Kveite, dans les parages tu croises plutôt des phoques communs ou des phoques gris. Les otaries sont dans l' hémisphère sud. Remarque, elles ont droit aussi de faire un peu de tourisme

Pour les différencier il faut regarder leurs nageoires avant ( leurs pattes plutôt..) qui sont bien plus grandes sur l' otarie et lui permettent de marcher dessus, contrairement aux phoques qui se trainent lamentablement ! certaines espèces ( otaries de californie, lions de mer ) ont des petites oreilles visibles. En général, le phoque est une grosse masse de graisse pataude ( à terre ) qui vie au nord tandis que l' otarie est plus fine et agile et vie dans le sud. facile

Fenris · Message par **Fenris** » mer. sept. 02, 2009 5:09 pm

thierry B a écrit :Il a une bonne bouille ton "truc comme ça" Fenris ! mais comme dit Kveite, dans les parages tu croises plutôt des phoques communs ou des phoques gris. Les otaries sont dans l' hémisphère sud. Remarque, elles ont droit aussi de faire un peu de tourisme
Pour les différencier il faut regarder leurs nageoires avant ( leurs pattes plutôt..) qui sont bien plus grandes sur l' otarie et lui permettent de marcher dessus, contrairement aux phoques qui se trainent lamentablement ! certaines espèces ( otaries de californie, lions de mer ) ont des petites oreilles visibles. En général, le phoque est une grosse masse de graisse pataude ( à terre ) qui vie au nord tandis que l' otarie est plus fine et agile et vie dans le sud. facile

Merci beaucoup pour cette explication claire..... c'est vrai qu'un phoque ca ce traine lamentablement sur terre.

c-naptik · Message par **c-naptik** » ven. sept. 04, 2009 7:20 pm

Super coucher de soleil a Tromsø ce soir (04.09.09, 20:30)

canadien · Message par **canadien** » ven. sept. 04, 2009 7:46 pm

Excellent! Et l'exposition est super (j'ai un doute... c'est comme ça qu'on dit en français? "exposure"... j'avoue que même si ma langue maternelle est le français pour les termes de photo je ne connais que l'anglais).

Ce que j'aime des couchers de soleil norvégiens c'est qu'ils durent looongtemps. On peut donc prendre plein de photos

c-naptik · Message par **c-naptik** » ven. sept. 04, 2009 9:12 pm

Merci ! J'ai un peu ameliore les couleurs dans Photoshop (juste les parametres RAW) mais l'originale ressemble beaucoup. Je suis en train d'apprendre, je m'amuse..mais pas si facile, hehe. Dommage en plus elle rend mieux en .psd, on perd pas mal de details lors de la conversion en JPEG ! Genre la vegetation devrait etre un peu plus verte/claire, mais c'est plus sombre dans la JPEG.

Je crois bien qu'on dit exposition en Francais. Mais tu sais, je suis comme toi, j'utilise plutot ce mot la qu'en Anglais aussi

Et en effet, les couchers de soleil a rallonge ici, c'est super ! J'aurais pu arrive 5-10 minutes avant ca aurait ete bien aussi

D'ailleurs ces couleurs la me rappellent le genre de couleurs vers midi pendant "mørketid" ici !

Snøball · Message par **Snøball** » sam. sept. 05, 2009 5:46 am

Je confirme, c'est bien "exposition".

Et je vois que c-naptik prend sa revanche sur les aurores boréales fuyantes... j'espère que tu auras plus de chance cet hiver et que tu nous en mettras plein les yeux !

canadien · Message par **canadien** » sam. sept. 05, 2009 7:30 am

Tu as quel genre d'appareil c-naptik?

c-naptik · Message par **c-naptik** » sam. sept. 05, 2009 7:55 am

Merci Snøball

Oui, j'essaye de prendre ma revanche, hehe. J'espere aussi que j'aurai plus de chance cet hiver ! Maintenant que je suis tout seul a la maison, j'ai theoriquement plus de temps pour sortir dehors et attendre.

J'ai un Canon 400D, Canadien, avec l'objectif qui etait fourni. J'aimerais bien investir dans un meilleur objectif. Encore un hobby qui coute cher !

canadien · Message par **canadien** » sam. sept. 05, 2009 7:59 am

c-naptik a écrit :Encore un hobby qui coute cher !

Tell me about it... En 2004 j'ai acheté une 300D et je me suis inscrit au forum http://photography-on-the.net/forum/

Disons que j'ose pas dire combien j'ai dépensé depuis

Maintenant j'ai une 5D (l'originale, pas la nouvelle).