oui, ce n est pas bizarre. On retrouve plein de noms de familles normands qui ont des racines norroises (ou "norrønt" la vieille langue norvegienne dont est aussi derive l islandais).
En fait je voulais publier un post sur un livre de Jean Renaud qui s appelle "Les Vikings et les Celtes" (editions Ouest France). Il a aussi ecrit les Vikings en France et quelques autres bouquins vraiment interessants (Jean Renaud est le chef du departement langues scandinaves a la fac de Caen).
Bref, ses bouquins sont biens detailles contrairement aux publications anglo-saxonnes qui se concentrent surtout sur les iles Orcades, Hebrides, ecosse, angleterre, etc. On apprend des trucs passionnants qu en fait je n aurai pas le temps de detailler (lisez ses livres !).
Meme si les Vikings etaient vraiment arrierés* par rapport a leurs contemporains (juifs, arabes, grecs et romains), leurs raids vers le sud restent vraiment mysterieux et passionnants. Pour quelles raisons ont t-ils commencé a naviguer au large precisement vers 750 ?
Grace a de nouvelles techniques de navigation?
Etaient t ils en quete de quelque chose de particulier?
Avaient t ils reussi a surmonter leurs croyance du "bord du monde" (Les vikings croyaient que le monde etait plat, comme leurs contemporains, et etait porté par un arbre geant nommé Yddrasil)
Etait-ce deja l unification de la norvege qui avait commencé et qui chassait les chefs Vikings perdants hors de leur fiefs ?
Pourquoi Rollon (Gange Rolf, fondateur de notre Normandie) n est il jamais rentre en Norvege? Pourquoi Ragenold (ou Røgnvald, viking de la loire) n a jamais reussi a s implanter a Nantes comme Rollon en Normandie ?
J ai plein de questions en fait !
Jean Renaud donne une idee pleine de bon sens sur ce qu ont pu etre les Vikings en france, finalement des gens pas pire que leurs contemporains a qui on a fait une reputation de barbares sanguinaires car:
>En effet ils attaquent les monasteres, lieux ou etaient stockes les richesses du denier du culte.
>Les moines sont a peu pres les seuls a savoir ecrire a l epoque. Ils ecrivent les "Chroniques" et "Almanach", des "journaux" decrivant l actualite de l epoque mais aussi a la gloire de l eglise romaine, seuls documents du moyen-age ou les miracles n y sont pas rares ! On y retrouve trace des vikings et c est precisement lá qu ils sont decrits comme des demons assoiffes de sang (ils sont paiens aussi, donc pas vraiemnt humains pour les chretiens de l epoque !), idee reprise par tradition et/ou ideologie et jusqu a nous, par les films d hollywood.
>S ils avaient ete vraiment plus barbares que la moyenne de l epoque, Rollon n aurait jamais pu constituer un duche de Normandie, c est peut etre donc qu il etait soutenu par la population locale (donc pas si mechant homme!).
Voila bonne lecture, sinon le climat dans l Øsfold est abominable

(pluie + temperature proche de zero + ciel blanc = humide, plus froid que quand il neige et moche...ON VEUT DE LA NEIGE !!!
*On est deja en l an 800 et les vikings n ont toujours pas un systeme d ecriture suffisamment efficace pour laisser des archives precises. Les "runes" qu ils utilisent, forment un alphabet rudimentaire qui ne comprend pas toutes les syllabes de bases. C est l equivalent du tres tres vieil alphabet oghamique des Celtes (du reste, toujours en cours d elucidation).
Ne cherchez pas d explications serieuses sur les runes sur internet, car elles sont aujourd hui l objet de croyances debiles de type "horoscope runique" ou employees comme symboles par les neo nazis qui croient y trouver l expression d une europe païenne de "race aryenne pure" (sic).
Pour autant, il ne faut pas se desinteresser de la culture europeenne pre-chretienne car c est d abord le patrimoine de
tous les europeens et meme du monde, et nous permet de comprendre un rapport a la vie different de celui du monde judeo-chretien.